为什么不同的群脉冲（EFT）仪器测试结果差异很大？

为什么不同的群脉冲（EFT）仪器测试结果差异很大？

调取《GB17626.4-2018/IEC 61000-4-4:2012》标准文件，相关说明内容如下：

电子设备运行期间会产生各类电气操作，诸如感性负载分断、继电器触点抖动等情况，若硬件方案设计存在缺陷，极易产生干扰并引发设备运行故障。 

 感性负载断电的工作过程见下图：

若带电电感回路突然断开，回路电流会在极短时间内降至零；受电感自身特性影响，此时会生成幅值极高的脉冲电压并引发电弧，电弧还会发生多次重复放电，对应产生多组脉冲电压。

 电快速瞬变脉冲群（EFT）测试用于复现设备实际运行场景中该类干扰，以此验证设备的抗干扰性能。IEC标准规定了专用EFT干扰波形，用于还原真实工况下的干扰脉冲。

相关标准中同时给出波形计算公式，具体如下：

依据上述计算公式，使用Excel绘制生成的波形图如下，与标准提供的图例完全一致。

EFT标准的版本历史如下，1995年发布第一版，2004年为第二版，目前最新的版本为2012年发布。

下面分别给出1995、2004和2012版本的框图对比（注意红色圈连接点差异）。

从上面的3个不同时期的标准截图可以看出，PE的接线有很大的不同。1995和2004的标准里，PE和接地线交叉点是实心，表示直接连接到地。而2012新的标准的中PE和接地线交叉点是空心，表示不连接。

如果对PE接线进行测试，老的标准把大部分能量直接导入大地，测试时进入EUT的干扰能量更低，则测试更容易通过。

当然，不同的版本标准还有其它差异，本文档不展开讨论，大家可以自行查阅标准对比。

另外，这里要补充一点，除了对IEC国际标准进行了查阅，我也查看了国标的框图，如下分别是2008年和2018年的国标框图：

《GB/T 17626.4-2008/IEC 61000-4-4:2004》这个标准虽然注明了和IEC的2004版本类同，但是PE和GND连接点却也是画的空心，和2004的IEC标准并不相同。